心力衰竭中的尿液显微镜检查：急性肾损伤诊断的关键检测

章节导航

• 临床案例：心力衰竭与肌酐升高
• 肾损伤的尿液沉渣分析
• 解读尿液显微镜检查结果
• 尿液检查的治疗意义
• 尿液显微镜检查的临床应用价值
• 完整对话记录

临床案例：心力衰竭与肌酐升高

David Ellison医生回顾了一例急性失代偿性心力衰竭患者的会诊情况。该患者原有慢性肾脏病，基线肌酐为2.5 mg/dL。在使用大剂量袢利尿剂（如呋塞米）治疗后，每日尿量达到3-4升。然而，患者血清肌酐在三天内从2.2 mg/dL升至3.0 mg/dL。这一变化引起初级医疗团队的担忧，认为可能是过度利尿导致肾损伤的前兆，因而要求停用利尿剂，形成关键的治疗决策困境。

肾损伤的尿液沉渣分析

Ellison医生并未单纯依赖肌酐指标，而是进行了尿液沉渣显微镜检查。他从患者导尿管袋中取得新鲜尿液样本，经离心浓缩后分析沉渣成分。他强调，肾病医师的直接显微镜检查在判断肾功能障碍类型方面，可能比自动化实验室检测或新型生物标志物更为准确。这种亲手操作的方法能在床旁提供即时、可操作的诊断信息。

解读尿液显微镜检查结果

尿液沉渣分析仅见透明管型。这种简单的蛋白质结构表明肾脏灌注不足，通常由血容量减少或心力衰竭所致血流动力学改变引起。关键的是，沉渣中未见肾实质损伤迹象：无白细胞、红细胞或细胞管型。尤其未见代表急性肾小管坏死（ATN）的特征性泥棕色颗粒管型——这一阴性结果至关重要，确认了肾前性状态。

尿液检查的治疗意义

基于尿液镜检结果，Ellison医生建议继续强化利尿治疗。他向团队说明肌酐升高反映的是血流动力学变化而非器质性损伤。现行指南支持对急性失代偿性心衰患者设定每日3-5升的利尿目标。实现充分脱水对改善预后、降低再住院率和延长生存期至关重要。Ellison医生总结认为，在此情况下，有效脱水的获益远超过肌酐暂时性、功能性的升高。

尿液显微镜检查的临床应用价值

本案例突显了尿液沉渣镜检在肾病学中的持续价值。这项快速、低成本的检查能有效区分肾前性氮质血症与急性肾损伤。Ellison医生的处理方式阐明了一个重要临床原则：利尿期间肌酐升高不应简单作为停药指征，而应启动诊断评估明确原因。对肾病和重症医学医师而言，掌握尿液镜检技术仍是指导危重患者复杂液体管理决策的核心技能。

完整对话记录

Anton Titov医生： 能否请您通过临床案例说明先前讨论的相关主题？

David Ellison医生： 好的，虽然与之前讨论的案例类似，但我再详细说明。约一年前COVID期间，我在周末值班巡视肿瘤科时，接到OHSU一位心衰专科医生的会诊请求。在见患者前，他特别咨询我对失代偿性心衰患者的治疗观点——因患者正接受大剂量呋塞米治疗，且肌酐三天内从2.2升至3.0，初级团队要求停用利尿剂。

他告知我患者对利尿剂反应良好，每日尿量3-4升，但初级团队担忧过度利尿。我们最终评估患者发现：入院时患有严重急性失代偿性心衰，伴慢性肾脏病（基线肌酐2.5），病情危重。

启动袢利尿剂后，患者每日尿量达3-4升——过去我们认为此类尿量过多，应限制在1-2升。肌酐上升时也曾被视为过度利尿的信号。但新研究表明，急性失代偿性心衰的合理利尿目标正是每日3-5升。

当然，肌酐上升仍需警惕，需鉴别是功能性下降还是真实肾损伤。我们未选择生物标志物或NGAL检测，而是采用常规方法：取导尿袋新鲜样本送检，离心后镜检。有数据支持肾病医师的镜检比自动化检测更准确。

镜检显示仅有透明管型，无白细胞、红细胞或细胞管型。透明管型仅提示肾功能活动性降低，若见泥棕色管型则提示急性肾损伤需调整治疗。我们最终确认应继续利尿治疗，患者尚未完全脱水——充分脱水能改善出院后稳定性并延长生存期。肌酐轻度升高可以接受，因此我们支持团队维持现有治疗方案。