奥法妥木单抗是一种突破性疗法，用于治疗复发型多发性硬化，患者可每月自行注射一次。该药物精准靶向B细胞，实现近乎完全清除，疗效优于标准治疗方案。临床试验显示，其可将年复发率降低50%至65%，新发脑部病灶减少90%以上，并显著延缓残疾进展，同时具备可控的安全性。作为全人源抗体，它不仅提供便捷的家庭给药方式，与早期疗法相比，免疫原性风险也更低。
More from All
More from Diagnostic Detectives Network
奥法妥木单抗治疗多发性硬化：月度自行皮下注射全面指南
目录
- 多发性硬化与奥法妥木单抗简介
- B细胞与T细胞在多发性硬化中的作用
- 抗CD20抗体如何对抗多发性硬化
- 奥法妥木单抗的独特作用机制
- 20毫克皮下给药方案
- 药代动力学与药效学
- 临床试验结果与疗效
- 安全性与耐受性特征
- 对患者的意义
- 研究局限性
- 患者建议
- 信息来源
多发性硬化与奥法妥木单抗简介
多发性硬化（MS）是一种自身免疫性疾病，患者的免疫系统攻击中枢神经系统神经纤维的保护层，导致大脑与身体其他部位之间的通信障碍。全球约有280万人罹患多发性硬化，仅美国每10万人中就有约309例病例。
最常见类型为复发缓解型多发性硬化（RRMS），确诊时影响85%的患者。治疗选择已显著扩展，奥法妥木单抗作为首个获批用于多发性硬化治疗的全人源抗CD20单克隆抗体，代表了重要进展。
奥法妥木单抗的突出特点在于可通过每月皮下注射自行给药，无需在医疗机构进行静脉输注。其人源抗体结构意味着与利妥昔单抗等早期治疗相比，机体产生抗药抗体的可能性更低。
B细胞与T细胞在多发性硬化中的作用
数十年来，多发性硬化主要被视为T细胞介导的疾病，但现有研究表明B细胞同样发挥重要作用。B细胞通过多种机制参与多发性硬化：向T细胞呈递抗原、产生损害神经细胞的炎症化学物质，以及在大脑保护膜中形成异常淋巴结构。
这些B细胞活动既导致多发性硬化复发，也促成残疾的逐渐进展。CD20是B细胞在其大部分生命周期表面存在的一种蛋白质，已成为重要治疗靶点。虽然主要存在于B细胞上，但一小部分T细胞也携带CD20，且这些特定T细胞在多发性硬化患者中表现出增强的炎症活性。
抗CD20抗体如何对抗多发性硬化
抗CD20抗体选择性靶向记忆B细胞，同时保留浆细胞（不表达CD20）。这些治疗能快速清除循环CD20+ B细胞，但对淋巴结和脾脏中的B细胞影响有限。
在多发性硬化患者中，外周B细胞表现出异常的促炎反应，包括过度分泌：
- 淋巴毒素-α
- 肿瘤坏死因子α（TNF-α）
- 白细胞介素6（IL-6）
- 粒细胞巨噬细胞集落刺激因子（GM-CSF）
通过清除B细胞，这些治疗显著降低CD4+和CD8+ T细胞的炎症活性，对临床复发和MRI可见的炎症性疾病活动提供强力控制。
奥法妥木单抗的独特作用机制
奥法妥木单抗是一种全人源IgG1单克隆抗体，分子量约为146 kDa。与利妥昔单抗相比，其结合CD20蛋白的不同部位，特异性靶向细胞外环上的氨基酸残基74-80和145-161。
这种靠近细胞膜的独特结合位置增强了补体依赖性细胞毒性（CDC），这是奥法妥木单抗的主要作用机制。实验室测试显示，暴露2小时后，奥法妥木单抗实现77.1%的补体依赖性B细胞溶解，而奥瑞珠单抗仅为7.1%。
奥法妥木单抗还表现出约比利妥昔单抗高两倍的抗体依赖性细胞毒性（ADCC）活性。它与B细胞结合更紧密且解离更慢，从而实现更高效的B细胞清除和更好的炎症活性抑制。
20毫克皮下给药方案
奥法妥木单抗通过皮下注射按特定方案给药：首三剂每周20毫克，随后从第4周开始每月20毫克。这种给药途径使药物通过淋巴系统吸收，可能增强对该循环网络中B细胞的靶向性。
比较给药方式的研究发现，皮下注射奥法妥木单抗清除循环B细胞的效力比静脉注射奥瑞珠单抗高20倍，对非循环B细胞的效果相当。研究证实，每月20毫克和40毫克皮下剂量均可实现快速且近乎完全的B细胞清除，而较低剂量（1、2、5或10毫克）未能达到可比效果。
药代动力学与药效学
奥法妥木单抗的稳态半衰期约为16天。每4周皮下注射20毫克剂量可实现1.43 μg/mL的平均最大血浆浓度。药物在体内的分布容积约为5.42升。
药效学效果显著：临床试验中，大多数患者在第14天达到B细胞计数低于10细胞/μL，超过95%的患者在整个治疗期间维持这一降低水平。III期试验中，94%的患者在第4周时B细胞计数低于10细胞/μL。
停止治疗后，B细胞恢复至正常水平（40细胞/μL）的中位时间约为24.6周，模型预测范围在23至40周。重要的是，奥法妥木单抗的B细胞清除效果不因患者体重、年龄或初始B细胞计数而异。
临床试验结果与疗效
奥法妥木单抗在涉及数千名患者的多项临床试验中展现出强劲疗效。II期MIRROR研究显示，所有奥法妥木单抗组的新发钆增强脑病灶较安慰剂组减少65%。事后分析显示减少幅度更大，达71%至92%。
大型III期ASCLEPIOS I和II试验将奥法妥木单抗与标准多发性硬化治疗特立氟胺进行比较，结果显示：
- ASCLEPIOS I：奥法妥木单抗年化复发率0.11 vs. 特立氟胺0.22
- ASCLEPIOS II：奥法妥木单抗年化复发率0.10 vs. 特立氟胺0.25
- 3个月和6个月时确认残疾进展分别减少34%和32%
APOLITOS试验证明，与安慰剂相比，钆增强T1病灶减少93.6%，不同地区结果一致。从安慰剂转为奥法妥木单抗的患者年化复发率从0.684降至0.083。
长期ALITHIOS扩展研究对患者随访长达6年，显示：
- 复发减少44%
- MRI病灶（Gd+ T1和新发/扩大T2）减少96.4%和82.7%
- 确认残疾进展事件减少24.5%和21.6%
安全性与耐受性特征
奥法妥木单抗展现出可控的安全性特征，不良事件主要包括感染和注射相关反应。临床试验中，奥法妥木单抗组注射相关反应发生率为20.2%，特立氟胺组为15.0%。
大多数不良事件为轻至中度。治疗组间严重不良事件发生率相当，整个临床试验项目中无死亡事件归因于奥法妥木单抗治疗。与其他多发性硬化治疗相比，该药未显示机会性感染或恶性肿瘤风险增加。
奥法妥木单抗的人源结构有助于降低免疫原性，意味着患者对治疗本身产生抗体的可能性更低，这种情况有时会降低其他生物药物的有效性。
对患者的意义
奥法妥木单抗代表了多发性硬化治疗的重大进步，为患者提供了一种可在家自行给药的高效疗法。每月皮下注射提供与静脉给药相当或更优的疗效，同时具有更高的便利性和灵活性。
每月20毫克给药方案实现的近乎完全B细胞清除转化为对疾病活动的强力控制，临床试验证明复发率降低超过50%，MRI病灶减少超过90%，并显著延迟残疾进展。
对于其他药物出现输注反应的患者，奥法妥木单抗的人源抗体结构可能提供更好的耐受性。可预测的药代动力学意味着疗效不因患者体重而异，使得在不同患者群体中给药简单直接。
研究局限性
虽然奥法妥木单抗的临床数据令人信服，但应注意某些局限性。大多数试验中是与特立氟胺而非其他高效B细胞疗法进行比较，使得与其他抗CD20治疗的直接比较更为困难。
超过6年的长期安全性数据仍在收集中，但正在进行的ALITHIOS扩展研究持续提供有价值信息。与所有多发性硬化治疗一样，个体反应可能不同，部分患者可能无法达到相同水平的B细胞清除或临床获益。
研究主要纳入复发型多发性硬化患者，因此无复发活动的进展型数据较为有限。此外，虽然自行给药方便，但需要适当的培训和注射技术熟练度。
患者建议
如果您考虑使用奥法妥木单抗治疗多发性硬化，以下是与神经科医生讨论的重要要点：
- 评估治疗目标：如果您寻求高效疗效且方便的每月自行给药，奥法妥木单抗可能特别适合
- 审查疫苗接种状态：由于奥法妥木单抗会清除B细胞，确保在开始治疗前疫苗接种最新
- 了解监测要求：需要定期血液检查以监测B细胞水平和整体健康状况
- 学习正确注射技术：将提供培训，但熟练自行注射很重要
- 讨论感染预防措施：虽然感染风险可控，但应了解需注意的体征
- 考虑保险覆盖：确认您的保险覆盖此药物并了解任何自付费用
奥法妥木单抗在对其他疗法反应不足或偏好家庭给药便利性而非定期输液中心就诊的患者中显示出特别强劲的效果。
信息来源
原文标题：奥法木单抗治疗多发性硬化症的应用概况：设计、研发及治疗定位
作者：泽纳布·阿瓦达、娜塔莎·哈米德、阿萨夫·哈雷尔
所属机构：诺斯韦尔综合多发性硬化中心，神经内科，纽约州纽约市，美国
出版物：《药物设计、开发与治疗》2024年第18卷 5985–5996页
本篇患者友好型文章基于同行评审研究，旨在使复杂医学信息易于理解，同时完整保留原刊所有科学数据与研究成果。