复杂脑动脉瘤的联合手术治疗策略

跳转至章节

• 青少年复杂动脉瘤病例
• 动脉瘤症状与临床表现
• 大脑中动脉瘤的开放搭桥手术
• 血管内治疗与弹簧圈栓塞
• 前交通动脉瘤重建的二次手术
• 治疗决策的影响因素
• 多模式手术方案的优势
• 完整对话记录

青少年复杂动脉瘤病例

彭陈医学博士介绍了一例极具代表性的病例：一名16岁男性患者在生日当天突发剧烈头痛。该患者因先天性结缔组织异常导致脑血管结构复杂，形成两个巨型夹层动脉瘤。此类病例体现了大型神经外科中心处理的高难度病变——约半数手术涉及这类复杂情况。

动脉瘤症状与临床表现

该青少年自平安夜起出现的症状，直接源于其中一个动脉瘤的迅速扩张。彭陈医学博士发现两个动脉瘤位于关键部位：一个在左侧大脑中动脉（MCA），另一个在前交通动脉（ACom）。大脑中动脉瘤异常巨大，直径约达7厘米，属于高风险致命病变，需专家立即干预。

大脑中动脉瘤的开放搭桥手术

对于7厘米的巨型大脑中动脉夹层动脉瘤，血管内治疗不可行，因为整段血管壁已受损。彭陈医学博士解释，唯一解决方案是实施搭桥吻合术。这种开放式显微外科技术通过连接供体与受体动脉，为大脑左侧重建血流通道，有效绕过病变血管段。

血管内治疗与弹簧圈栓塞

搭桥手术成功后，下一阶段采用血管内技术。在血流安全改道后，巨型动脉瘤被彻底封闭。彭陈医学博士指出，这是通过经血管引导导管抵达动脉瘤部位，释放弹簧圈（弹簧圈栓塞）或其他装置实现栓塞，从而防止破裂。

前交通动脉瘤重建的二次手术

患者在首次手术后康复良好（期间甚至进行了滑雪旅行），数月后返回治疗第二个动脉瘤。陈医生通过再次开放手术成功重建前交通动脉（ACom）动脉瘤。这种分阶段治疗方案安全有效地处理了两处复杂血管病变，最终为这位年轻患者带来了圆满的治疗结果。

治疗决策的影响因素

选择开放手术、血管内技术或二者结合，基于对每个动脉瘤具体结构和位置的精细评估。正如彭陈医学博士强调的，治疗方案需个性化定制，以最小手术风险争取最佳长期预后。关键因素包括动脉瘤尺寸、属夹层型或囊状型、与重要分支的毗邻关系，以及患者的整体健康状况和解剖特点。

多模式手术方案的优势

开放式显微外科夹闭与血管内弹簧圈栓塞/支架置入的结合，为神经外科医生提供了强大的综合工具包。陈医生总结认为，这种多模式策略能以最安全的方式处理大脑不同部位的多发动脉瘤。这种平衡长期预后、手术风险和患者意愿的个性化方案，是实现复杂脑血管手术优异疗效且无并发症的关键。

完整对话记录

Anton Titov医学博士： 去年您完成了约700台手术。能否分享一个典型病例，展示您在休斯顿应用的血管内与开放脑外科相结合的技术？

彭陈医学博士： 这里是德克萨斯州最繁忙的医疗中心之一。幸运的是，虽然手术量大，但并非所有病例都极其复杂。不过我们约半数病例属于复杂类型，涵盖开放手术和血管内治疗。

有些病例——我举个例子——确实受益于联合手术方案。我曾治疗过一名约四年前手术的青少年。那天是他16岁生日，没错，就在生日当天，平安夜前后他出现严重头痛。后续检查发现他患有极其复杂的脑血管病变。

他因先天性结缔组织问题，形成了两个巨型夹层动脉瘤：一个位于左侧大脑中动脉，另一个位于前交通动脉（ACom）。这两个巨型动脉瘤形态各异。

他就诊时的症状源于左侧动脉瘤的快速扩张。大脑中动脉夹层动脉瘤尺寸惊人——约7厘米，在颅内属于巨型动脉瘤。对于这个动脉瘤，血管内治疗不可行，因为整段血管结构已失效。

唯一修复方法是实施搭桥吻合术，为大脑左侧重建血流通道。完成该手术后，我们采用血管内技术封闭了动脉瘤。

患者恢复良好，甚至参加了滑雪旅行。数月后康复归来，我们又通过开放手术成功重建了前交通动脉（ACom）动脉瘤。

这是一个典型范例。我接诊过许多大脑不同部位多发动脉瘤的患者，动脉瘤的结构差异决定了开放手术的难度和治疗风险。

部分多发动脉瘤患者更适合血管内技术（如弹簧圈栓塞或支架置入），而其他动脉瘤则需手术夹闭。两种技术的结合能使患者获得优异疗效且无并发症。

这类综合评估是我们的常规工作。我们会分析患者情况，根据长期预后、手术风险及患者意愿，提出最有利于患者的治疗建议。