循证指南：如何选择安全有效的膳食补充剂

快速导航

• 经循证验证有效的补充剂
• 补充剂质量面临的挑战
• 纯度与效力的独立检测
• 验证补充剂质量的3种方法
• 肝毒性及安全性问题
• 膳食补充剂监管现状
• 实用补充剂选择策略
• 完整文字记录

经循证验证有效的补充剂

医学博士Kevin Barrows医生指出，膳食补充剂的效果并非等同。在与Anton Titov医生的对谈中，他特别强调某些补充剂拥有扎实的科学依据。例如，鱼油对高甘油三酯血症具有明确疗效，而圣约翰草（St. John's Wort）在抑郁症治疗方面，经数十项随机试验及科克伦综述证实，其效果可与抗抑郁药物相媲美。

Barrows医生建议优先选择有充分证据支持的补充剂，并提醒许多产品缺乏临床验证。“部分膳食补充剂有明确的适应症，但另一些则完全缺乏循证依据，”他向Anton Titov医生表示。

补充剂质量面临的挑战

挑选可信品牌是一大难题。“如果你想购买圣约翰草，该如何从上百种产品中做出选择？”Anton Titov医生问道。Barrows医生认同这一关键问题：由于缺乏药品级别的监管，补充剂在活性成分、污染物和生物利用度方面存在显著差异。

他强调，即便是证据支持的补充剂，若胶囊溶解不当或含有未标注的有毒物质，也可能无效。这种不确定性要求消费者和医疗专业人员保持高度警惕。

纯度与效力的独立检测

第三方检测是验证质量的黄金标准。Kevin Barrows医生建议通过匿名采购样本并进行独立实验室检测，重点评估：

• 效力：产品是否含有标签所标明的活性成分含量？
• 纯度：是否未受铅、镉等污染物污染？
• 溶出度：胶囊能否正常分解以确保有效吸收？

Barrows医生向Anton Titov医生解释，这类检测能识别出哪些品牌持续符合标准，提供仅凭标签无法获得的客观质量保证。

验证补充剂质量的3种方法

Kevin Barrows医生在与Anton Titov医生的对话中提出三种实用方法，帮助识别优质补充剂：

1. 查阅独立实验室报告：参考那些发布第三方检测结果的订阅制网站。

2. 选择经临床试验验证的品牌：识别在相关研究中使用的品牌。

3. 检查标签信息：确认产品是否有批号、有效期和良好生产规范（GMP）认证。“缺少批号或有效期往往意味着质量控制薄弱，”Barrows医生提醒。

肝毒性及安全性问题

Barrows医生指出，补充剂虽罕见但确实存在严重风险，包括可能导致肝移植的肝毒性。“确有可靠病例报告显示补充剂引发肝损伤，”他援引《纽约时报》等媒体报道向Anton Titov医生说明。

尽管部分案例可能属巧合，但污染物或掺假成分带来的风险真实存在。Barrows医生强调，严格的质量检测是防范毒性的关键。

膳食补充剂监管现状

与药品不同，补充剂行业监管较为宽松。Kevin Barrows医生向Anton Titov医生解释，美国食品药品监督管理局（FDA）并不预先审批补充剂的安全性或有效性。尽管已知存在风险，公众对加强监管的抵触情绪使该行业仍处于“蛮荒西部”般的状态。

尽管有GMP认证，但合规性并未全面强制执行。Barrows医生表示，监管虽在逐步加强，但若无重大安全危机引发公众抗议，实质性改革的可能性较低。

实用补充剂选择策略

Kevin Barrows医生为消费者推荐以下策略：

1. 仅针对有循证依据的特定健康问题选择补充剂；
2. 通过第三方检测报告或临床试验验证品牌可靠性；
3. 避免选购无批号、有效期或GMP认证的产品；
4. 咨询医疗专业人员，了解潜在相互作用并监测肝功能。

“这确实增加了使用门槛，”Barrows医生告诉Anton Titov医生，“但对实现安全有效的整合医疗至关重要。”

完整文字记录

医学博士Kevin Barrows医生：- 膳食补充剂种类繁多，效果不一。有些缺乏科学依据，有些则证据充分。我们之前讨论过，例如鱼油对高甘油三酯血症有明确疗效，圣约翰草（St. John's Wort）是治疗抑郁症的有效选择——数十项随机对照试验和科克伦综述均显示，其效果与抗抑郁药物相当，且副作用更少。因此，部分补充剂有明确适应症，其他的则缺乏可靠数据。这就带来一个问题：如果安全性尚可，你可以尝试，但无法确定是否有效。随之而来的另一个问题是：假设你想买圣约翰草，市面上可能有上百种产品，该如何选择？

医学博士Kevin Barrows医生：有多种评估方式。例如，某些订阅制网站会对市售补充剂进行独立检测。以圣约翰草为例，他们会采购20个不同品牌的产品送交实验室。这些检测独立于制造商，属于第三方服务。

检测内容包括：药片是否含有标签所示的圣约翰草剂量？是否含有铅、镉等污染物？胶囊能否正常溶解以确保吸收？因为如果胶囊不溶解，服用后只会原样排出，毫无益处。鱼油也是如此。通过这些检测，你可以了解哪些品牌合格，哪些不合格。这一点非常重要——不能只看标签上写着“圣约翰草”或某种经临床验证的成分，还必须确保产品确实含有该成分，且没有有害杂质，并以人体可吸收的形式存在。

医学博士Anton Titov医生：这一点确实关键！

- 没错！遗憾的是，这是整合医学需要额外面对的一道关卡。对于药品，你可以基本放心：只要能在药房配发，其纯度、完整性和生产工艺都是可靠的。产品的一致性有保障。至少在工业化国家，这一点99.9%成立……

医学博士Kevin Barrows医生：- 对，确实如此！在整合医学中，我们可以开具圣约翰草处方，但还需要多做一步——弄清楚哪些品牌品质可靠。有三种方法：一是借助独立检测网站；二是查阅原始研究，看实验中用的是哪个品牌，通常该品牌较为可信，虽不能完全排除污染，但至少证明有效；三是查看产品标签，虽然这种方法稍弱。举个简单例子：如果产品没有批号和有效期，就是一个危险信号，说明企业可能没有完善的生产追踪体系。如果某批次受污染，如何追溯？这表明制造商对生产流程的控制不足。美国还有“良好生产规范（GMP）”认证，这是一套基本的生产标准。优秀的生产商通常会遵循GMP。你认为未来会加强监管和质量控制吗？补充剂会像药品一样被要求吗？我猜——

医学博士Kevin Barrows医生：- 可能不会。监管正在缓慢加强，但难以预测。除非发生重大安全事件，引发公众强烈要求，否则现状难有根本改变。目前主流观点仍是：“我们不希望严格监管，希望自由获取这些产品。”有人批评FDA审批流程太严、耗时太长、成本太高，限制了产品可及性。但同时，《纽约时报》也曾报道过因服用含毒性物质的补充剂而需肝移植的案例……是的，这类病例确实存在。作为医生你也清楚，肝毒性确实会发生，有时难以预测。多数是个案报告。我毫不怀疑有些病例明确显示补充剂导致肝损伤，当然也有许多案例中，患者虽服用了草本补充剂，但可能同时存在其他因素……

- 所以可能是巧合。

医学博士Kevin Barrows医生：- 对，可能是巧合——但确实存在至少数十例严重肝毒性病例。