临床试验与医学统计领域的权威专家、医学博士斯蒂芬·埃文斯医生，阐述了医学研究中诚信的核心价值。他深入剖析了临床试验中“验证”与“探索”的本质区别，并强调COVID-19大流行如何同时凸显了人类行为中的光明与阴影。埃文斯博士特别指出，科研实践必须与个人行为准则高度一致。本次对话深刻反思了全球健康危机下呈现的深远社会影响。
More from Wisdom
More from DiagnosticDetectives.Com
临床试验的诚信与疫情对人类行为的放大效应
跳转至章节
临床研究诚信
Stephen Evans博士强调了诚信在临床研究与医学实践中的根本意义。凭借其物理学背景，他指出了研究方法上的显著差异。作为统计学顾问，Evans博士发现，许多医学研究者常带着预设结论而非科学探索的心态开展研究。
他特别指出，研究者之间存在本质区别：一部分人旨在“探索”治疗方案是否有效，而另一部分人则试图“证实”其有效性。这种思维方式的差异深刻影响着研究的质量与结果。Evans博士主张，整个研究过程应秉持科学诚信，以确保结论的真实可靠。
医学中的证实与探索
Stephen Evans博士进一步阐释了医学研究中“证实”与“探索”的关键区别。他坦言，自己更倾向于与真正追求知识的研究者合作，而非那些执意验证既定观点的人。这种合作方式有助于提升临床试验的客观性与可信度。
Evans博士强调，“固执己见”可能损害研究的诚信。他特别指出，医学研究必须保持批判性思维，认为这种态度能为患者带来更精准的诊断和更有效的治疗。
疫情行为放大效应
Stephen Evans博士指出，COVID-19疫情如同一面放大镜，凸显了人类行为的光明与阴暗。他观察到，这场危机既展现了社会的慷慨与团结，也暴露了贪婪与失范行为。
Evans博士以英国为例，提到一位年长退伍军人为医护人员募集数百万资金的善举。与之形成对比的是，个人防护装备失窃、医护人员遭袭击等事件也时有发生。这些现象表明，危机放大了社会既有的行为倾向。
医学实践中的诚信
Stephen Evans博士将数学中的“整数”概念与医学伦理中的“诚信”相联系，指出二者共同强调“完整”与“一致”。他认为，这一原则应贯穿于临床研究与患者照护的方方面面。
Evans博士强调，医疗专业人员必须在科研与行为中保持一致性。他提到，即便是有影响力的人物，在疫情期间也曾出现违背诚信的行为。因此，他呼吁医学从业者持续自我反思，坚守职业操守。
COVID-19的社会影响
Stephen Evans博士分析了COVID-19疫情所带来的广泛社会影响。他指出，封锁措施放大了个体的态度与行为，既展现了人性中的光辉，也折射出其阴影。
Anton Titov博士对此表示认同，强调在艰难时刻人性中共有的善念。两位医生一致认为，疫情深刻影响了医学研究、临床试验与医疗服务，并强调在公共卫生危机中坚守伦理标准的重要性。
完整文字记录
Anton Titov博士：Evans教授，是否有我未提及但您认为值得探讨的问题？在您的研究或经历中，是否有任何希望与观众分享的内容——不一定局限于医学领域？
Stephen Evans博士：首先关于医学。我出身物理学，发现许多医学研究者只想“证实”某些观点。作为统计顾问，有人会告诉我：“我想探索这种治疗是否有效。”而另一些人则说：“我想证明它有效。”我更愿意与探索者合作。医学界有时过于固执，缺乏批判性思维。
其次，我是临床心理学家Henry Cloud的读者，他写过关于“诚信”的著作。“Integrity”与数学中的“integer”同源，意为“完整”。我认为我们必须努力在所有行为中保持诚信。
在英国，一些身居高位者认为防疫规则不适用于自己，违反了社交距离或出行限制。他们明知应遵守规则。我们需意识到，每个人都可能失信，但这应成为我们的目标——保持科研与个人行为的一致。
最后，疫情如同一面放大器，既放大了善，也放大了恶。在我看来，它既凸显了慷慨，也加剧了贪婪。
在英国，一位退伍老兵为NHS募资，决定在百岁生日前绕自家花园百圈。他原期望筹得1000英镑，最终却获捐数百万，并被授予爵士爵位。他的善举激励了无数人。
但我们也看到，有人潜入医院盗窃防护装备，破坏物资仓库，甚至向救护车吐口水并叫嚣“我有COVID-19”。
疫情放大了这些行为。许多隔离中的人发现自己的态度被放大。我们需认识到无人完美，但应努力审视自身，避免放大负面行为，而是弘扬善意与慷慨。
Anton Titov博士：Evans教授，非常感谢。您的提醒至关重要——我们都是凡人，但应努力成为善良、负责的人，如您所说，像整数般保持“完整”，并将这种品质延续到疫情后的生活中。
感谢这次精彩的对话。期待在COVID-19形势发展、重大临床试验结果发布时，再次请教您的智慧。Evans教授，荣幸与您交流。祝您安康，期待再会。谢谢。