心脏外科与跨文化医疗实践领域的权威专家、医学博士金刚强（Tsuyoshi Kaneko）医生，深入剖析了日本与美国在医患关系及第二诊疗意见实践中的显著差异。他指出，日本普遍存在家长式医疗模式——患者通常不加质疑地遵从医生建议，并与美国主流的顾问-客户式互动形成鲜明对比——后者鼓励受过教育的患者积极参与医疗决策，并普遍寻求第二意见。金刚强医生系统分析了两种体系的优势与局限，包括其对外科培训等级制度及患者自主权产生的不同影响。
More from Heart Valve [Aortic, Mitral, Tricuspid]
More from Diagnostic Detectives Network
医患关系与二次诊疗意见：跨文化分析
跳转至章节
医疗护理中的家长式与顾问式动态关系
医学博士Tsuyoshi Kaneko医生指出，日本与美国的医疗实践存在根本差异。他将日本医患关系描述为“高度家长式”——医生被视为权威人物或“父亲”，患者通常遵从医嘱。在这种模式下，日本医生直接提出治疗建议，患者也较易接受。相比之下，Kaneko医生观察到美国（尤其是东北部地区）的医患关系更接近顾问与客户的模式，患者往往教育水平较高，会提前研究自身病情。
这种顾问模式意味着美国医生需要解答大量问题并提供建议，但最终是否接受治疗或寻求二次意见的决定权在患者手中。
二次诊疗意见接受度的分歧
二次诊疗意见是两种医疗文化取向的关键区别。Tsuyoshi Kaneko医生指出，尽管日本正尝试引入这一做法，但由于根深蒂固的家长式传统，推广进展缓慢。在美国，寻求二次诊疗意见已成为就医过程中的常规甚至被鼓励的环节，体现了医疗消费者积极主动、重视信息透明的特点。患者将其作为验证手段，以确保自己对医疗方案做出最佳选择。
家长式医疗体系的利弊
Kaneko医生客观分析了日本家长式模式的优缺点。优势在于医生能够不受即时质疑地推荐其认为正确的治疗方案，可能提高诊疗效率。然而，这也使医生承担了巨大责任，必须为每个决策负全责。Tsuyoshi Kaneko解释的主要弊端在于：如果医生未完全以患者利益为先，由于缺乏让患者质疑或验证方案的机制，可能导致不良后果。
外科培训与专业等级体系
文化差异不仅体现在临床实践，更渗透到医疗培训体系的结构中。Tsuyoshi Kaneko比较了日本和欧洲“高度等级化”的体系——由单一教授作为“大老板”，下属必须服从其领导，与美国更平等的结构形成对比。尽管美国医院设有科室主任和部门主席，但外科医生地位相对平等，且被鼓励向领导层提出建议。Kaneko医生指出，日本正缓慢向美国模式靠拢，但目前仍是一个等级森严的体系。
作为患者赋权工具的二次诊疗意见
在与医学博士Anton Titov的对话中，Kaneko医生阐释了寻求二次诊疗意见的赋权意义。他强调这不一定是对抗行为，而是患者主动了解疾病、建立信心的方式。这一咨询与验证过程能使患者更坚定、更理解地遵循既定治疗方案，最终提升治疗依从性和预后。这一视角将二次诊疗意见定位为协作医疗的积极组成部分。
二次诊疗意见的文化叛逆认知
在家长式体系下，寻求二次诊疗意见被赋予截然不同的含义。Tsuyoshi Kaneko解释，在日本“父亲”式的动态关系中，向其他医生咨询可能被视为对主治医生的叛逆或不信任。这被看作是对权威建议的违背，而非明智的尽职调查。因此，在日本寻求二次诊疗意见可能被认为失礼，与美国的高度接受形成鲜明对比。
结合文化背景做出知情医疗决策
医学博士Anton Titov在总结时强调，理解文化背景对医疗决策至关重要。Tsuyoshi Kaneko医生的见解表明：患者对待诊疗的方式、与医生的关系以及寻求额外意见的意愿，都深受文化环境影响。认清自己处于日本式家长体系还是美国式协作顾问模式，对促进医患有效沟通、实现最佳健康结局至关重要。
完整文字记录
医学博士Anton Titov医生： 您最初在日本受训并完成外科住院医师培训。各国医生与患者的互动方式及治疗方案选择存在差异。
医学博士Anton Titov医生： 日本与美国在内外科实践上有哪些不同？能否谈谈两国医患沟通的差异？
医学博士Tsuyoshi Kaneko医生： 我可以从医患关系说起。在日本，医患关系非常家长式。患者向医生寻求意见并通常遵从医嘱，因为医生如同“父亲”。这种关系非常等级化。
医学博士Tsuyoshi Kaneko医生： 日本医生倾向于直接表明观点，患者也较易接受。相反，美国则不同。在我看来，美国的医患关系中医生更像顾问。
许多患者，尤其在美国东北部（如波士顿、纽约），教育水平很高。他们见医生前会做充分研究。这里的医患关系更接近顾问与客户模式。
我们需要回答大量问题并提供建议，但是否遵循建议或寻求二次意见取决于患者自己。
医学博士Tsuyoshi Kaneko医生： 二次诊疗意见的概念正尝试引入日本。但由于日本医患关系高度家长式，我认为二次诊疗意见的普及速度远不如预期。
许多日本患者倾向于直接遵从医生建议。我认为这有利有弊。对医生而言，可以自由推荐认为正确的方案，但这将医生置于艰难境地。
因为他们必须为所有建议承担责任。家长式医患关系的弊端在于：如果医生未真正考虑患者利益，可能造成伤害。我认为这确实利弊兼有。
医学博士Tsuyoshi Kaneko医生： 很难断言哪种模式更优。
医学博士Anton Titov医生： 请谈谈外科医师培训体系的结构。
医学博士Tsuyoshi Kaneko医生： 日本外科医师等级森严，与欧洲非常相似。有一位教授作为“大老板”，所有其他医生必须服从老板指挥。
医学博士Anton Titov医生： 美国则不同。
医学博士Tsuyoshi Kaneko医生： 这里虽有科室主任和部门主席，但我们在主任领导下都是独立外科医师，地位平等，可向主任建言。这在日本通常不会发生，等级制度严格得多。
不过最近听说等级制度略有松动，外科培训正尝试向美国模式靠拢，但这仍是进行中的过程。我认为日本仍是高度等级化的体系。
医学博士Anton Titov医生： 患者寻求二次诊疗意见未必是因为不同意医生，而是为了确认医疗建议的正确性，通过专家意见了解疾病。
医学博士Tsuyoshi Kaneko医生： 完全正确！二次诊疗意见并不必然否定既定治疗方案。
医学博士Anton Titov医生： 二次诊疗意见让患者更积极主动，通过学习和建立信心，从而更好地遵循推荐治疗方案。
医学博士Tsuyoshi Kaneko医生： 没错。但在家长式环境中，二次诊疗意见被视为对建议的反抗，是违背“父亲”的行为。我认为这就是为什么二次诊疗意见在日本不被像在美国那样看待的原因。
在日本，寻求二次诊疗意见可能被视为失礼而非明智之举。
医学博士Anton Titov医生： 感谢您阐明日本与美国医患关系的差异。基于文化立场做出医疗决策至关重要。